AREsp 2654696 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou o entendimento do STF sobre o Tema 181, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a via dos embargos de declaração não se presta à rediscussão do mérito nem à modificação da conclusão fundada na ausência de repercussão geral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quanto a omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 619 CPP)
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF e da repercussão geral ao recurso extraordinário
- 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou o entendimento do STF sobre o Tema 181, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a via dos embargos de declaração não se presta à rediscussão do mérito nem à modificação da conclusão fundada na ausência de repercussão geral.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment