REsp 2144344 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração opostos novamente têm caráter manifestamente protelatório e abusivo, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa; portanto os embargos são rejeitados com imposição de multa.
- Parties
- Embargante: ILPEA DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, ICMS DIFAL, Súmulas 280 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILPEA DO BRASIL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025 Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de omissão no acórdão
- 2 Caráter manifestamente protelatório dos embargos reiterados
- 3 Aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração opostos novamente têm caráter manifestamente protelatório e abusivo, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa; portanto os embargos são rejeitados com imposição de multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment