REsp 2162172 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou a matéria de forma completa e fundamentada; as alegações relativas à limitação do reajuste à MP 2.225/2001 e ao pedido de compensação representam inovação recursal não debatida anteriormente, inviabilizando seu conhecimento em sede de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Prequestionamento, Limitação De Reajuste Salarial, Compensação De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada incorreu em omissão, contradição ou obscuridade quanto à limitação do reajuste de 28,86% à Lei 9.654/1998
- 2 Se a limitação do reajuste deveria ocorrer em 1/1/2002 nos termos do art. 10 da MP 2.225-45/2001 (argumento da União)
- 3 Se o reajuste salarial reconhecido deveria ser compensado com pagamentos administrativos da mesma natureza
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou a matéria de forma completa e fundamentada; as alegações relativas à limitação do reajuste à MP 2.225/2001 e ao pedido de compensação representam inovação recursal não debatida anteriormente, inviabilizando seu conhecimento em sede de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment