AREsp 2716567 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações de vícios eram, na avaliação do Tribunal, inexistentes ou constituíam pretensão de reexame de matéria de mérito; o acórdão recorrido abordou os pontos indispensáveis ao julgamento em conformidade com o art. 489 do CPC/2015 e o art. 1.022 do CPC/2015, e a Corte especial não pode, na via do recurso especial, apreciar matéria constitucional para fins de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Reexame De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e natureza das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Limites da via especial quanto à apreciação de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações de vícios eram, na avaliação do Tribunal, inexistentes ou constituíam pretensão de reexame de matéria de mérito; o acórdão recorrido abordou os pontos indispensáveis ao julgamento em conformidade com o art. 489 do CPC/2015 e o art. 1.022 do CPC/2015, e a Corte especial não pode, na via do recurso especial, apreciar matéria constitucional para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment