AREsp 2634566 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não havia omissão a ser sanada: o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que a matéria de mérito não foi examinada; embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para reformar o julgado; a existência de precedente isolado contrário não caracteriza omissão quando o acórdão ostenta fundamento suficiente.
- Parties
- Embargante: Arthur; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Mérito, Prequestionamento, Concurso Público, Admissibilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arthur
Embargante
União
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reexame do mérito em embargos de declaração
- 3 Efeito de precedente contrário sobre existência de omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não havia omissão a ser sanada: o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que a matéria de mérito não foi examinada; embargos de declaração não servem para reexame do mérito nem para reformar o julgado; a existência de precedente isolado contrário não caracteriza omissão quando o acórdão ostenta fundamento suficiente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment