AREsp 2723867 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão; tratou-se de inconformismo genérico que busca reexame da matéria, providência vedada pela natureza integrativa dos embargos.
- Parties
- Embargante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
- 2 Se o acórdão embargado apresentava omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada
- 3 Proibição de utilizar embargos de declaração para reexame do mérito ou rejulgamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão; tratou-se de inconformismo genérico que busca reexame da matéria, providência vedada pela natureza integrativa dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment