AREsp 2652480 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser integrada, porquanto o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, o habeas corpus de ofício não é cabível na ausência de ilegalidade flagrante.
- Parties
- Embargante: JORGINIS DE OLIVEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGINIS DE OLIVEIRA RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser integrada, porquanto o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência do STJ; ademais, o habeas corpus de ofício não é cabível na ausência de ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment