EAREsp 2737648 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não apontam vício sanável (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), limitando-se a manifestar insatisfação com o resultado; além disso, verificou-se ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados, o que inviabiliza os embargos de divergência; e a decisão monocrática do relator é admissível, sujeita a agravo interno.
- Parties
- Embargante: CARLOS EDUARDO CARDOSO RAULINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Honorários De Sucumbência, Decisão Monocrática, Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO CARDOSO RAULINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Obrigação de oportunizar suprimento de lacuna (art. 932, parágrafo único, CPC)
- 3 Supressão da apreciação colegiada e direito de acesso à jurisdição (arts. 98, I; 5º, LV e XXXV, CF)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não apontam vício sanável (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), limitando-se a manifestar insatisfação com o resultado; além disso, verificou-se ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados, o que inviabiliza os embargos de divergência; e a decisão monocrática do relator é admissível, sujeita a agravo interno.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment