AREsp 2343372 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não foi demonstrado qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão; a alegada omissão referia‑se a matéria que não foi analisada porque o agravo interno não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 1.021, §1º CPC/2015 e Súmula 182 STJ), não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: RITA DE CÁSSIA SOUSA PACHECO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade, Súmula 182 STJ, Súmula 126 STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA DE CÁSSIA SOUSA PACHECO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Admissibilidade de questões de ordem pública quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos no agravo interno (art. 1.021, §1º CPC/2015 e Súmula 182 STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não foi demonstrado qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão; a alegada omissão referia‑se a matéria que não foi analisada porque o agravo interno não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos (art. 1.021, §1º CPC/2015 e Súmula 182 STJ), não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment