AREsp 2726684 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão enfrentou a questão e concluiu que o recurso especial era deserto ante a ausência de comprovação do preparo na forma exigida (GRU com sequência numérica), e os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARIO JORGE DA COSTA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preparo, Deserção, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO JORGE DA COSTA CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Omissão quanto à prova de pagamento do preparo quando ausente a sequência numérica na guia (GRU)
- 3 Aplicação da Súmula 187/STJ e deserção do recurso por ausência de comprovação do preparo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão enfrentou a questão e concluiu que o recurso especial era deserto ante a ausência de comprovação do preparo na forma exigida (GRU com sequência numérica), e os embargos visavam apenas rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment