REsp 2149411 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de declarar extinção do feito constitui inovação recursal e tentativa de reexame da controvérsia, não apta a ser apreciada por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: EDVALDO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Regime Recursal, Multa Processual (art. 1.021, § 4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVALDO JOSE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 pelo critério da data de publicação do provimento impugnado
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à extinção do feito sem resolução de mérito
- 3 Inovação recursal e vedação ao reexame da controvérsia por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a pretensão de declarar extinção do feito constitui inovação recursal e tentativa de reexame da controvérsia, não apta a ser apreciada por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment