AREsp 918028 - ACORDAO

AREsp 918028 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: fundamentou de forma clara a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ), sendo os aclaratórios mera rediscussão do mérito; ademais, a alegação de incompetência da Segunda Seção não se mostrou viável diante da necessidade de reanálise de fatos e provas e da ausência de interesse da CEF na origem, motivo pelo qual determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas (stj E Stf), Reexame De Provas E Cláusulas Contratuais, Competência De Seções Do STJ, Seguro Habitacional/sistema Financeiro De Habitação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: fundamentou de forma clara a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ), sendo os aclaratórios mera rediscussão do mérito; ademais, a alegação de incompetência da Segunda Seção não se mostrou viável diante da necessidade de reanálise de fatos e provas e da ausência de interesse da CEF na origem, motivo pelo qual determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Determinar a certificação do trânsito em julgado
  • Baixa imediata dos autos à origem