AREsp 918028 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: fundamentou de forma clara a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ), sendo os aclaratórios mera rediscussão do mérito; ademais, a alegação de incompetência da Segunda Seção não se mostrou viável diante da necessidade de reanálise de fatos e provas e da ausência de interesse da CEF na origem, motivo pelo qual determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas (stj E Stf), Reexame De Provas E Cláusulas Contratuais, Competência De Seções Do STJ, Seguro Habitacional/sistema Financeiro De Habitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
- 3 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade: fundamentou de forma clara a exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ), sendo os aclaratórios mera rediscussão do mérito; ademais, a alegação de incompetência da Segunda Seção não se mostrou viável diante da necessidade de reanálise de fatos e provas e da ausência de interesse da CEF na origem, motivo pelo qual determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Determinar a certificação do trânsito em julgado
- Baixa imediata dos autos à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment