AREsp 2829588 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; além disso, a embargante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas que violam o princípio da dialeticidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ (7, 83, 182, 568), Art. 1.022 CPC, Art. 932, III CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão (art. 1.022 CPC)
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; além disso, a embargante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas que violam o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Determinar certificação de trânsito em julgado e baixa imediata à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment