REsp 2181978 - ACORDAO
O acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões necessárias; a pretensão deduzida nos embargos exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não se demonstrou hipótese de aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.021, §4º Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fática
- 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões necessárias; a pretensão deduzida nos embargos exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e não se demonstrou hipótese de aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Julgamento por unanimidade pela Primeira Turma em Sessão Virtual de 19/08/2025 a 25/08/2025.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment