AREsp 2726552 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada os pontos apontados como omissos, não havendo obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, as alegações que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório ficam vedadas pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não são via adequada para o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: KLIO DAMIAO HIRANO; Embargante: RODRIGO YASSUO FARIA IKEZILI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reintegração De Posse, Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLIO DAMIAO HIRANO
Embargante
RODRIGO YASSUO FARIA IKEZILI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de utilizar embargos de declaração para rejulgamento da causa
- 3 Concessão de justiça gratuita e verificação da hipossuficiência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada os pontos apontados como omissos, não havendo obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, as alegações que exigiriam reexame do conjunto fático-probatório ficam vedadas pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos não são via adequada para o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment