AREsp 2814524 - ACORDAO
Acolheram-se parcialmente os embargos de declaração exclusivamente para sanar erro material no acórdão quanto à referência normativa (correção para indicar os arts. 374, 507 e 508 do CPC), mantendo-se, entretanto, a incidência da Súmula 211/STJ e as conclusões de inexistência de omissão, contradição ou obscuridade e de violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, sem efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: BELMIRO RUFINI VALENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Erro Material, Ação De Prestação De Contas, Prequestionamento Ficto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELMIRO RUFINI VALENTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Prequestionamento dos arts. 507 e 508 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ por falta de prequestionamento
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Acolheram-se parcialmente os embargos de declaração exclusivamente para sanar erro material no acórdão quanto à referência normativa (correção para indicar os arts. 374, 507 e 508 do CPC), mantendo-se, entretanto, a incidência da Súmula 211/STJ e as conclusões de inexistência de omissão, contradição ou obscuridade e de violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolho parcialmente os Embargos Declaratórios, apenas para sanar o erro material apontado, sem efeitos infringentes.
- No acórdão, onde se lê: "Dito isso, da reanálise minuciosa dos autos, realmente, observa-se que a aplicação do óbice da Súmula 211 do STJ decorre da não deliberação pelo acórdão recorrido acerca dos arts. 374, do CPC e; 507 e 508 do CC, apesar da oposição de embargos de declaração." leia-se: "Dito isso, da reanálise...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment