AREsp 2564032 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão agravado estava devidamente fundamentado e as alegações da embargante constituem mera inconformidade e tentativa de rediscussão do mérito, não configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA CELI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória De Passagem Forçada / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Passagem Forçada, Laudo Pericial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CELI LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória De Passagem Forçada / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Diferença entre omissão/obscuridade/contradição/erro material e mera rediscussão do julgado
- 3 Credibilidade do laudo pericial e fixação da indenização
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão agravado estava devidamente fundamentado e as alegações da embargante constituem mera inconformidade e tentativa de rediscussão do mérito, não configurando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment