AREsp 2657362 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, já que o acórdão explicitou que o embargante não impugnou especificamente os óbices das Súmulas n. 7/STJ e n. 83/STJ utilizados para inadmitir o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque embargos não se prestam a veicular mero inconformismo ou a reexaminar o mérito.
- Parties
- Embargante: RHUAN SILVESTRE DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 83/stj, Impugnação Específica, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RHUAN SILVESTRE DOS REIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Rejeitados
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto à impugnação pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme Súmula 182/STJ?
- 2 São cabíveis embargos de declaração para veicular inconformismo com as conclusões do acórdão ou para enfrentamento de matéria constitucional no STJ?
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, já que o acórdão explicitou que o embargante não impugnou especificamente os óbices das Súmulas n. 7/STJ e n. 83/STJ utilizados para inadmitir o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque embargos não se prestam a veicular mero inconformismo ou a reexaminar o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment