AREsp 2643502 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido e não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariado no recurso especial, evidenciando intuito infringente e uso indevido dos embargos para tentar reformar a decisão, nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula nº 284/STF.
- Parties
- Embargante: VALÉRIA MURAKAMI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula Nº 284/stf, Fundamentação Deficiente, Intuito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIA MURAKAMI DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 284/STF em agravo interno no agravo em recurso especial
- 3 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal violado em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido e não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariado no recurso especial, evidenciando intuito infringente e uso indevido dos embargos para tentar reformar a decisão, nos termos do art. 1.022 do CPC e da Súmula nº 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Registra-se que a reiteração do mesmo recurso com objetivo claramente protelatório estará sujeita à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment