REsp 2082794 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os vícios apontados referem-se ao mérito do recurso especial, matéria que não foi apreciada no acórdão embargado em razão de óbices ao conhecimento do apelo especial (Súmula 284 do STF), de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; adicionalmente, foi advertida a possibilidade de aplicação de multa por atuação protelatória.
- Parties
- Embargante: CELSO GUERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Taxa SELIC, Correção De Débitos Judiciais, Lei N. 14.905/2024, Súmula 284 Do STF, Resp 1.795.982/sp
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO GUERRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão impugnado
- 2 Aplicação da Taxa SELIC como índice de juros de mora e efeitos da Lei n. 14.905/2024
- 3 Impossibilidade de integrar vício quando o mérito não foi apreciado por óbices ao conhecimento do recurso especial (Súmula 284 do STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os vícios apontados referem-se ao mérito do recurso especial, matéria que não foi apreciada no acórdão embargado em razão de óbices ao conhecimento do apelo especial (Súmula 284 do STF), de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; adicionalmente, foi advertida a possibilidade de aplicação de multa por atuação protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte sobre a possibilidade de incidência da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 e das demais sanções do art. 81 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment