AREsp 2627097 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior (art. 1.022 do CPC/2015); constituem mera reiteração de argumentos já decididos e, por configurarem intuito protelatório, implicam a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão De Matéria, Reiteração De Argumentos, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
- 3 Caracterização de intuito protelatório e aplicação de multa (art. 1.026, § 2º do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior (art. 1.022 do CPC/2015); constituem mera reiteração de argumentos já decididos e, por configurarem intuito protelatório, implicam a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment