AREsp 2681506 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; as alegações configuram tentativa de reexame do mérito e de fatos e provas, providência vedada no âmbito do recurso especial, e portanto o recurso não se presta a modificar a decisão impugnada.

Parties: Embargante: ILVA MARIA FRANCA LAURIA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 August 2025
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome: Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics: Embargos De Declaração, Reexame De Provas, Ação De Indenização, Danos Materiais E Morais, Fundo Pis/pasep, Art. 1.022 Do CPC, Art. 371 Do CPC

Processo Civil Direito Civil Embargos De Declaração Reexame De Provas Ação De Indenização Danos Materiais E Morais Fundo Pis/pasep Art. 1.022 Do CPC +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

ILVA MARIA FRANCA LAURIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
3 Alegada falha na gestão de recursos do Fundo PIS/PASEP e pretensão indenizatória

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

Rejeito os embargos de declaração.
Advirto a parte de que a futura interposição de recursos ou medidas protelatórias ensejará a aplicação de multa.