AREsp 2761049 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir matéria já decidida, e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Dialeticidade Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir matéria já decidida, e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment