AREsp 2228242 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; segundos embargos não podem destinar‑se à rediscussão de questões já apreciadas; e não compete ao STJ apreciar matéria constitucional para fins de prequestionamento, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual (acórdão Final)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual (acórdão Final)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão precedente
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; segundos embargos não podem destinar‑se à rediscussão de questões já apreciadas; e não compete ao STJ apreciar matéria constitucional para fins de prequestionamento, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade na Quarta Turma do STJ (sessão virtual).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment