AREsp 2832268 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu alegações já apreciadas, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e por ter sido corretamente mantida a incidência da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do dispositivo legal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria via embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação de dispositivo de lei federal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu alegações já apreciadas, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, e por ter sido corretamente mantida a incidência da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do dispositivo legal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment