AREsp 2242549 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou erro material, tendo o acórdão embargado decidido que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinado que eventual revisão sobre a compensação do débito exequendo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença, Compensação De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à compensação de valores alcançados no processo penal e exigidos no cumprimento da sentença de improbidade administrativa
- 2 Possível contradição quanto à possibilidade de condenação em duplicidade
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou erro material, tendo o acórdão embargado decidido que não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinado que eventual revisão sobre a compensação do débito exequendo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment