AREsp 2729756 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não ostentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida; e não há flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Embargante: DYOGO GOMES LEANDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Omissão, Contradição, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DYOGO GOMES LEANDRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresenta omissão ou contradição que justifique embargos de declaração
- 2 Se cabe concessão de habeas corpus de ofício diante da existência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não ostentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida; e não há flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment