AREsp 2422751 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam a revisão do mérito da decisão embargada sem demonstrar contradição, omissão ou obscuridade; o acórdão atacado fundamentou adequadamente a impossibilidade de conhecer do agravo em recurso especial e registrou que a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o óbice da Súmula n. 83, STJ.
- Parties
- Embargante: RAFAEL DA SILVA MOTTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Súmula N. 83, STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA SILVA MOTTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto aos fundamentos da defesa e precedentes citados
- 2 Possibilidade de revisão do mérito por embargos de declaração
- 3 Direito ao reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006) diante de condenação por associação para o tráfico
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam a revisão do mérito da decisão embargada sem demonstrar contradição, omissão ou obscuridade; o acórdão atacado fundamentou adequadamente a impossibilidade de conhecer do agravo em recurso especial e registrou que a condenação por associação para o tráfico afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, aplicando-se o óbice da Súmula n. 83, STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment