AREsp 2965218 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição, omissão ou erro material no acórdão; a defesa não demonstrou como os precedentes divergiam do acórdão do Tribunal a quo e a pretensão dos embargos equivaleria a reexame de matéria e revaloração de provas, o que é vedado em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: KATIA MARIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Rejulgamento Vedado, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Moldura Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA MARIA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Se os embargos objetivam o reexame/reiavaliação de matéria já decidida (vedação ao rejulgamento)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição, omissão ou erro material no acórdão; a defesa não demonstrou como os precedentes divergiam do acórdão do Tribunal a quo e a pretensão dos embargos equivaleria a reexame de matéria e revaloração de provas, o que é vedado em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment