REsp 2162906 - ACORDAO
Não se reconheceu omissão no acórdão embargado porque este enfrentou expressamente a questão, apontando a ausência de impugnação específica pelo agravante nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a inadequação de alegação genérica, que atrai a Súmula 284 do STF; assim, não há vício a ser sanado e os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ALICE RODRIGUES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE RODRIGUES DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica das razões do agravo interno (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não se reconheceu omissão no acórdão embargado porque este enfrentou expressamente a questão, apontando a ausência de impugnação específica pelo agravante nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a inadequação de alegação genérica, que atrai a Súmula 284 do STF; assim, não há vício a ser sanado e os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment