REsp 2161810 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os esclarecimentos pretendidos configuram mera tentativa de reexame da matéria e não hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, aplicando-se o regime recursal do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANTONIO APARECIDO BEDUTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Tema 1105/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO APARECIDO BEDUTI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Na Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à incidência do Tema 1105/STJ
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para embargos de declaração
- 3 Determinação do regime recursal pela data de publicação do provimento (aplicação do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado apresenta fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os esclarecimentos pretendidos configuram mera tentativa de reexame da matéria e não hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, aplicando-se o regime recursal do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment