REsp 2223192 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque, no momento de sua protocolização, já havia ocorrido preclusão consumativa em razão da anterior interposição de petição idêntica (petição n. 749.014/2025), sendo o segundo protocolo (n. 753.902/2025) subordinado ao princípio da unirrecorribilidade recursal, o que inviabiliza o exame do último recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática; Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade Recursal, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 182/stj, Tema 383/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática; Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Conhecimento de embargos de declaração opostos em duplicidade
- 2 Aplicação da preclusão consumativa
- 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque, no momento de sua protocolização, já havia ocorrido preclusão consumativa em razão da anterior interposição de petição idêntica (petição n. 749.014/2025), sendo o segundo protocolo (n. 753.902/2025) subordinado ao princípio da unirrecorribilidade recursal, o que inviabiliza o exame do último recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment