AREsp 2844867 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; os embargos buscavam rediscutir o mérito e não apontaram de forma específica os vícios alegados, restando aplicáveis, por analogia, as Súmulas n. 282 e 284 do STF, razão pela qual o recurso foi rejeitado.
- Parties
- Embargante: BARBARA FARIAS DA SILVA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas 282 E 284 Do STF, Prequestionamento, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARBARA FARIAS DA SILVA e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 284 do STF por analogia
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como meio para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; os embargos buscavam rediscutir o mérito e não apontaram de forma específica os vícios alegados, restando aplicáveis, por analogia, as Súmulas n. 282 e 284 do STF, razão pela qual o recurso foi rejeitado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment