REsp 2132970 - ACORDAO

REsp 2132970 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência consistiu em mera discordância e intento de rediscussão do mérito, sendo correta a aplicação do Tema n. 181 do STF que justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 STF, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso por óbice de admissibilidade
  3. 3 Se os embargos apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a insurgência consistiu em mera discordância e intento de rediscussão do mérito, sendo correta a aplicação do Tema n. 181 do STF que justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertência sobre multa por embargos reiterados prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.