AREsp 2764905 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes e não exibiu omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o agravo interno, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes e não exibiu omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e inviabilizando o agravo interno, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment