REsp 2132319 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC e do Tema 339 do STF, e porque as questões suscitadas não têm repercussão geral segundo os Temas 660, 895 e 181 do STF; os aclaratórios visavam apenas rediscutir a decisão, o que é inadmissível na via de embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema 339/STF)
- 2 Aplicabilidade dos Temas 660, 895 e 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral
- 3 Alegada omissão e padronização da redação do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC e do Tema 339 do STF, e porque as questões suscitadas não têm repercussão geral segundo os Temas 660, 895 e 181 do STF; os aclaratórios visavam apenas rediscutir a decisão, o que é inadmissível na via de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Fica advertida a possibilidade de multa por embargos protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment