AREsp 2781912 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não demonstrou ter impugnado especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento que motivou a inadmissão do recurso na Corte de origem, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão De Julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão De Julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento e hipótese de oposição de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não demonstrou ter impugnado especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento que motivou a inadmissão do recurso na Corte de origem, impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment