EAREsp 2399497 - ACORDAO
Não há omissão a ser suprida: o acórdão enfrentou a matéria e não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou evidente improcedência do recurso que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Multa Por Litigância De Má Fé, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à manifestação sobre a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
- 2 Caráter não automático da multa do art. 1.021, § 4º e necessidade de verificação de manifesta inadmissibilidade ou evidente improcedência do recurso
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF na negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser suprida: o acórdão enfrentou a matéria e não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou evidente improcedência do recurso que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment