AREsp 2156438 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte embargante apenas repetiu argumentos já apreciados no acórdão embargado, configurando mero inconformismo e não omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Reintegração De Posse, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Possibilidade de suprimento do prequestionamento por contorno fático (alegação do embargante)
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte embargante apenas repetiu argumentos já apreciados no acórdão embargado, configurando mero inconformismo e não omissão, contradição ou obscuridade, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment