AREsp 2490911 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; pretendiam rediscutir matéria já apreciada, e, quanto ao pedido de fixação/majoração de honorários recursais, não houve prévia fixação pelos órgãos de origem, o que impede a majoração na instância especial, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS AUXILIARES E TÉCNICOS DE ENFERMAGEM E TRABALHADORES EM ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE DE SÃO PAULO; Embargado: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS PRIVADOS DE SAÚDE E EM EMPRESAS QUE PRESTAM SERVIÇOS DE SAÚDE E ATIVIDADES AFINS DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, SANTO ANDRÉ, SÃO CAETANO DO SUL, DIADEMA, MAUÁ E RIBEIRÃO PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Representação Processual (procuração)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS AUXILIARES E TÉCNICOS DE ENFERMAGEM E TRABALHADORES EM ESTABELECIMENTOS DE SERVIÇOS DE SAÚDE DE SÃO PAULO
Embargante
SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS PRIVADOS DE SAÚDE E EM EMPRESAS QUE PRESTAM SERVIÇOS DE SAÚDE E ATIVIDADES AFINS DE SÃO BERNARDO DO CAMPO, SANTO ANDRÉ, SÃO CAETANO DO SUL, DIADEMA, MAUÁ E RIBEIRÃO PIRES
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de fixação ou majoração de honorários recursais sem prévia fixação de honorários sucumbenciais na instância de origem
- 3 Preclusão relativa a erros materiais em cálculos no cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser suprido; pretendiam rediscutir matéria já apreciada, e, quanto ao pedido de fixação/majoração de honorários recursais, não houve prévia fixação pelos órgãos de origem, o que impede a majoração na instância especial, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment