AREsp 2922863 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado efetivamente analisou a controvérsia, os embargos não são meio de revisão por mero inconformismo, e o agravo não demonstrou, por meio de cotejo analítico, que a matéria poderia ser examinada sem reanálise de provas, de modo a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: DIEGO BONFIM VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Perante a Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO BONFIM VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Perante a Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Cabimento de embargos de declaração para revisão do julgado
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 182/STJ no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado efetivamente analisou a controvérsia, os embargos não são meio de revisão por mero inconformismo, e o agravo não demonstrou, por meio de cotejo analítico, que a matéria poderia ser examinada sem reanálise de provas, de modo a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment