AREsp 2813353 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre as teses do agravo e as premissas fáticas do acórdão recorrido, limitando-se a alegações genéricas sobre revaloração de provas, de modo que a aplicação da Súmula 7/STJ restou adequada.
- Parties
- Embargante: JOSE CARLOS DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Reexame De Prova, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS DE AGUIAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de contradição na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ diante de alegação de reexame de prova
- 3 Requisito de impugnação específica e cotejo analítico das premissas fático-probatórias
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre as teses do agravo e as premissas fáticas do acórdão recorrido, limitando-se a alegações genéricas sobre revaloração de provas, de modo que a aplicação da Súmula 7/STJ restou adequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment