AREsp 2567599 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que se encontra clara e fundamentado; além disso, a pretensão da embargante importaria em reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e as razões recursais dissociadas da decisão recorrida atraem o óbice da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Responsabilidade Objetiva, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do novo CPC (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que se encontra clara e fundamentado; além disso, a pretensão da embargante importaria em reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e as razões recursais dissociadas da decisão recorrida atraem o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment