AREsp 2642661 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou e fundamentou a questão relativa à majoração de 2%, esclarecendo que a majoração recursal incide sobre o montante final da verba honorária fixada na origem e que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a pretensão da embargante constitui mero inconformismo e caracteriza tentativa de rediscussão de matéria decidida, vedada nos embargos declaratórios e pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S.A.; Réu: PROCON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recursal, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Embargante
PROCON
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada obscuridade sobre a forma de aplicação da majoração de 2% sobre honorários escalonados
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em sede de embargos/recursos especiais
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já enfrentou e fundamentou a questão relativa à majoração de 2%, esclarecendo que a majoração recursal incide sobre o montante final da verba honorária fixada na origem e que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a pretensão da embargante constitui mero inconformismo e caracteriza tentativa de rediscussão de matéria decidida, vedada nos embargos declaratórios e pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment