AREsp 2674481 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios inaplicáveis para rediscussão de matéria já decidida; o entendimento sobre revisão apenas da multa vincenda não se aplica ao caso concreto porque a multa discutida não era já vencida, encontrando-se ainda em debate na instância de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Art. 1.022 Do CPC, Astreintes, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão e contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade do entendimento da Corte Especial sobre revisão da multa periódica (multa vincenda)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios inaplicáveis para rediscussão de matéria já decidida; o entendimento sobre revisão apenas da multa vincenda não se aplica ao caso concreto porque a multa discutida não era já vencida, encontrando-se ainda em debate na instância de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment