AREsp 2567742 - DECISAO

AREsp 2567742 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, omissão, contradição ou erro material; o embargante não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 83/STJ, o que implica a incidência da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo, e os embargos não constituem meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: JORGE ANTONIO MARQUES DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE ANTONIO MARQUES DE JESUS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica da Súmula 83/STJ
  3. 3 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta obscuridade, omissão, contradição ou erro material; o embargante não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 83/STJ, o que implica a incidência da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo, e os embargos não constituem meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.