AREsp 2862130 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão na forma do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações do embargante foram genéricas e não demonstraram vício omissivo nem inovação de argumentos que justificasse a modificação do julgado.
- Parties
- Embargante: CONSÓRCIO CAPIM BRANCO ENERGIA; UBALDO NAVES DE LIMA; LEDA MARIA FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Incidência De Súmulas, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.021 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO CAPIM BRANCO ENERGIA
Embargante
UBALDO NAVES DE LIMA
LEDA MARIA FERREIRA DA SILVA
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Impugnação específica das Súmulas 83/STJ e 284/STF
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão na forma do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações do embargante foram genéricas e não demonstraram vício omissivo nem inovação de argumentos que justificasse a modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment