AREsp 2765378 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: os embargos apenas repetiram alegações já decididas pelo acórdão embargado, e o simples inconformismo com decisão desfavorável não configura omissão, contradição ou obscuridade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Verificação se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade recursal; art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: os embargos apenas repetiram alegações já decididas pelo acórdão embargado, e o simples inconformismo com decisão desfavorável não configura omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Indefere-se, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente à multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment