REsp 2215722 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos configuram mera insurgência e tentativa de rediscussão do mérito e da admissibilidade (súmula 7/STJ), não sendo os embargos meio adequado para afastar óbices de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: Embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 489 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Possibilidade de exame do mérito quando recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade
- 3 Aptidão dos embargos de declaração para rediscutir matéria de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos configuram mera insurgência e tentativa de rediscussão do mérito e da admissibilidade (súmula 7/STJ), não sendo os embargos meio adequado para afastar óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment