AREsp 2489554 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ); e a alegação de impedimento das juradas foi considerada preclusa nos termos do art. 571, VIII, do CPP.
- Parties
- Embargante: EDUARDO AZEVEDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Preclusão, Tribunal Do Júri, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO AZEVEDO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justifique embargos de declaração?
- 2 A falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do agravo regimental?
- 3 A alegação de impedimento de juradas foi suscitada no momento oportuno ou está preclusa?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade; o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ); e a alegação de impedimento das juradas foi considerada preclusa nos termos do art. 571, VIII, do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment